法律裡的劍與盾

瑋希和成俊在交往期間意外懷孕，雙方因此決定結婚，但成俊自從結婚後甚少照顧家庭，每天沉迷線上電玩，瑋希在小孩出生後，一直獨自照顧扶養小孩。結婚後2年，瑋希決心與成俊離婚並爭取小孩監護權，但公婆堅持小孩一定要交由男方監護，只願意給瑋希探視小孩，瑋希堅不同意，向法院起訴離婚並聲請法院判決小孩監護歸瑋希取得。

目前法院在酌定未成年子女之監護權歸屬時，會審酌雙方諸多主、客觀條件之優劣，也會參酌許多酌定監護權之上位原則。其中，在法院實務上有2個非常重要的原則為：主要照顧者原則、現狀維持原則(照護之繼續性原則)。此2原則在內涵上互為表裡，未成年子女長期由何人(父或母)照顧，該人即為主要照顧者。因心理學之研究顯示，經常變更生活環境或親權人、監護人，會使未成年子女處於不安定的狀態，因而造成其過度的精神上負擔。為使子女健全成長，父母或監護人與未成年子女之照護關係以保持不間斷之繼續性為必要，故重視未成年子女過去以來的主要照護狀況。

因此，小孩自出生以來都由瑋希獨自照顧，雙方如離婚，法院會慎重審酌此一情況來酌定小孩監護歸屬，如瑋希從此角度切入，在程序中詳細論述並舉證，對瑋希爭取小孩監護是有利的。但要特別注意的是，無論依照哪個酌定監護之原則，實務上部會指參酌單一原則、面向，所以在程序中不能只針對特定原則論述，應對各原則全面詳論並舉證，爭取監護權的機率才能大幅提升。