close
對於這個案件，法院判定「勇夫」構成防衛過當，社會上各路人馬有各種不同的意見，不過要評論「勇夫」是「勇的剛剛好」？？？還是「過勇」？？？ 總是要先了解事實經過。但要了解事實真正的經過，除了佛祖、耶穌、穆汗默德這種等級的神明可以一目了然，或是跟「多拉A夢」A那台時光機回到當時而在一旁偷窺外，平凡如我們就只能依靠證據去拼湊過去到底發生了什麼事，那就先來看看本案中究竟有哪些重要的證據？？？
1. 被告「勇夫」表示：我是用右手繞過「竊盜嫌疑人」後頸部，拉住他衣領，並以左手推他左臉，一開始伊比較用力，之後因為「竊盜嫌疑人」有掙扎，並且看起來有喘不過氣的樣子，手也開始抖，而且臉色蒼白，我拉住衣領的手就有鬆開一點。因為我妻子當時懷孕7個月，我要保護妻子及腹中胎兒，要是我被「竊盜嫌疑人」打倒，可能會影響妻子的安危，我制伏「竊盜嫌疑人」後就趕快叫妻子報警。
2.「勇夫」的老婆表示：我跟先生回家後，就聽到先生在浴室發出聲響，我跑到浴室門口看，就看到先生跟「竊盜嫌疑人」在裡面，我一直問「你是誰」，「竊盜嫌疑人」沒回答，只是一直要往門外衝，先生怕他衝出來會傷害到我，就跟他推拉，2人一起倒在淋浴間中，先生用手先壓制「竊盜嫌疑人」，不讓他起身，我就趕快報警，過程中先生一直問我打電話了沒，並表示「竊盜嫌疑人」要站起來了。
3.「勇夫」的老婆，於「勇夫」跟「竊盜嫌疑人」扭打過程中有拍攝相片，照片顯示：當時「竊盜嫌疑人」仰躺在淋浴間地板，「勇夫」蹲跨「竊盜嫌疑人」左側，以左手壓制「竊盜嫌疑人」左臉，右手交叉反向拉住「竊盜嫌疑人」衣領，「竊盜嫌疑人」右手、右腳垂放地面，並無舉起抗拒「勇夫」或踢踹之動作。
4. 北投分局案發現場蒐證錄影光碟中比較重要的片段有：（1）.「勇夫」跟警察說：你先把他拷起來，我再把他鬆手，他要被勒死了。（2）.「勇夫」跟警察說：救護車要趕快一點，他可能快勒斃了！ (3). 「勇夫」跟警察說：你們要不要先把他抓起來做CPR? (4). 救護人員說：你是給他勒住? 「勇夫」：對啊！ 救護人員：剛剛還是清醒的嗎？ 現場警員：沒有！「勇夫」：他還有呼吸，我當初有放手！ （5）. 之後救護人員將「竊盜嫌疑人」抬出急救，「竊盜嫌疑人」身體呈現癱軟的狀態，雙腳隨意擺動，臉部膚色較手部肢體膚色暗沈。
5.法醫研究所解剖鑑定報告：「竊盜嫌疑人」有潛在的中等度至嚴重度冠狀動脈硬化性心臟病，比較不能忍受缺氧事件，亦即壓制動作及冠狀動脈硬化性心臟病，共同造成整個大腦缺氧，再繼發多重器官衰竭死亡；研判死亡原因：甲、呼吸性休克及心臟性休克。 乙、窒息及急性心肌梗塞。丙、口鼻被摀住與抓衣領勒住頸部及冠狀動脈粥狀硬化。
從上面的證據來推斷，當時事實過程「可能」是：「勇夫」跟老婆回到家看到家中的「竊盜嫌疑人」，「竊盜嫌疑人」被抓包後想要逃跑所以要往門口衝，「勇夫」怕「竊盜嫌疑人」傷害有身孕的老婆，所以壓制「竊盜嫌疑人」後，用右手繞過「竊盜嫌疑人」後頸部，拉住衣領並以左手推「竊盜嫌疑人」左臉，然後叫妻子報警。壓制後過一陣子，「竊盜嫌疑人」有喘不過氣的樣子，手開始抖，臉色蒼白，「勇夫」拉住衣領的手就有鬆開一點，但仍然持續以這樣的方式壓制。
「勇夫」的行為，要從防衛行為的「適當性」和「必要性」來檢視。「適當性」白話的說，就是用的防衛方法要是有效果的，所以如果有人衝過來要打你，你立刻用很萌的眼神看著對方，比個YA說啾咪，這方法可以合理推斷不僅沒用，可能還會被打得更慘。又例如，有人衝過來要打你，情急之下，你突然搶了旁邊路人手上的兩條熱狗，插進兩邊鼻孔中想要嚇退對方，也可以合理推斷這方法示沒有效果的，你搶奪路人的兩條熱狗的行為就不能主張是正當防衛，會構成刑法上的搶奪罪。
本案中，「勇夫」用右手繞過「竊盜嫌疑人」後頸部，拉住他衣領，並以左手推他左臉，對於保護懷有身孕老婆的生命存續、身體健全是有效果的，這部分是沒有問題的。
再來就是要檢視「勇夫」是不是符合「必要性」了，這部分是判斷是否防衛過當的核心。「必要性」白話來說，就是如果有很好幾個有效的防衛方法時，你要選擇一個對對方傷害最小的防衛方法，例如，如果變身為超級賽亞人第一階就可以阻止弗利沙侵略地球時，你就不可以變身成超級賽亞人第三階海扁他。
本案中，「勇夫」在壓制「竊盜嫌疑人」後，是不是一定要一直「持續」用右手繞過「竊盜嫌疑人」後頸部，拉住他衣領，並以左手推他左臉，如果從檢察官的角度出發，可以主張在「勇夫」在壓制「竊盜嫌疑人」後，從證據上來看，當時「竊盜嫌疑人」已被「勇夫」完全有效壓制，沒有反抗的能力和空間，在等待警方趕到的過程中，其實可以請老婆拿繩子(例如家中常用的紅色尼龍繩或其他繩子)，或是皮帶、褲子將「竊盜嫌疑人」手腳綁住。當然，或許可能有人會對這方法的後續安全性有疑慮，那也可考慮在等待警方到場前，請老婆找鄰居來幫忙控制「竊盜嫌疑人」，當然，一定有人又會反駁檢察官說，媽的，老子當時候都嚇死了，哪有心思想那麼多，那至少「勇夫」在發現「竊盜嫌疑人」已經有喘不過氣的樣子，手也開始抖，而且臉色蒼白時，能合理判斷「竊盜嫌疑人」此時身體已處在虛弱狀態，他的反抗能力明顯減弱很多，應該當下改變控制方式，「竊盜嫌疑人」缺氧的時間就會減少。所以，「勇夫」是否能通過「必要性」的檢視，是有很大的疑慮，認定是防衛過當並不是沒有立足餘地。。
文章標籤
全站熱搜
留言列表
