法律裡的劍與盾

蔚茹發現丈夫外遇後，起訴請求離婚，並爭取單獨擔任5歲女兒茵茵的親權人(監護權)，訴訟期間，蔚茹時不時收到丈夫的Line，除指責蔚茹沒好好照顧家庭外，還說小孩的監護權本來就都是歸男方的，男方比女方有錢等等，蔚茹在怎麼爭，也爭不到，蔚茹對於能不能爭取到茵茵的監護權，非常焦慮擔心，常夜不成眠。

夫妻離婚時，對於未成年子女的親權行使及負擔如何安排，可由雙方協議，但如果無法協議時，就必須交由法院決定。

要在法院爭取小孩的親權(監護權)，要從雙方的職業、學識、健康、經濟、對小孩教養想法、支持系統、小孩性別等等切入，在程序中凸顯出自己相較於對方之優勢，並「作事實面的舉證及法律上的論述」，以影響法院在酌定未成年子女親權歸屬之決定，而實務上，法院也會函請社福團體或社工師分別到雙方家中做訪視報告，供作參考。

然而，由於上面所述之標準，具體內涵比較空泛而不確定，實務上有時易流於法官恣意心證而決定，所以在法院爭取小孩監護權時，應就上開所述的標準，提出論述之具體內涵，比如雙方何者較符合善意父母原則之標準、現狀維持原則等等，才能比較有效影響法院心證。故現今法院並非優先酌定男方為小孩親權人，經濟能力也不是法院唯一之參考標準。