筱淳在老公洗澡時,玩著老公的手機,竟發現Line裡有老公與她不認識的女生的曖昧對話,筱淳不動聲色將手機放回。隔天便到通訊器材行買了竊聽器,依照老闆的指示裝在老公的車子裡,果真錄到老公與不明女子在車上翻雲覆雨的對話,筱淳當下決定對老公及小三提起通姦及相姦罪告訴。小三的委任律師指稱筱淳竊聽竊錄老公與小三的對話行為已違犯刑法妨害秘密罪及通訊監察及保障法第24條。



關於為了蒐集配偶通姦的證據,而竊聽竊錄配偶,是否構成刑法上之妨害秘密罪及通訊保障及監察法第24條之罪? 法院實務上其實是有不同意見。



有認為竊聽竊錄行為同時構成刑法上之妨害秘密罪及通訊保障及監察法第24條之罪,也有認為刑法上妨害秘密罪以「無故」為要件之一,為了抓姦而竊聽竊錄,並非「無故」竊聽竊錄,故不成立妨害秘密罪,但仍然成立通訊保障及監察法第24條之罪。



目前最高法院較為多數的看法認為,因為為了抓姦,並非「無故」竊聽竊錄,所以不成立妨害秘密,但如有監聽行為,仍會構成通訊保障及監察法第24條之罪。

 

至於在民事損害賠償的訴訟上,這些私人蒐證而得之證據能否作為請求賠償之證據,則是另外一個層面的問題。

 

文章標籤
創作者介紹

法律裡的劍與盾

黃志樑律師 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()